<p>Понятно - <b>Подольский художник</b>, и точка.
<br>Раз голоногое детство провёл в Подольске, так значит и подольский. Ничего не поделаешь. Главное только, что бы сам подольчанин знал о том он теперь подольчанин и вообще наш подольский земляк.
<br>Тем более, что и резюме у нового подольчанина хоть куда, более чем достойное.
Удивительно тонко выбранное направление в творчестве.
А вы говорите эмаль, эмальерное искусство. Не надо. Вот вам живой пример - живой классик.
Такому списочку позавидует сам Никас Сафронов и, возможно даже, вообще супер-звезда современного олимпа И. Глазунов.
Вот наглядный и поучительный пример - того как надо! И, вообще, чем надо, по жизни думать, когда берешься за какое-нибудь дело.
Ведь вот есть на Руси удивительно талантливые и чаще гениальные люди, а вот направления не совсем точно выбирают.
Мой любимый живописец Аркадий Александрович Пластов, братья Ткачёвы (между прочим в Подольских мастерских некоторое время творили, а там и сейчас работают и творят совершенно уникальные, <a href="http://artpodolsk.ru" title="Подольская картинная галерея Подольских художников, живописцев, графиков, скульпторов и художников фотографов">удивительные Подольские художники</a>) вместо членов государственной важности английского двора, они всю свою жизнь упоённо рисовали просторные поля и посёлки своей Родины, простые лица простых наших людей, деревенских жителей, и жителей новостроек и иногда понятные лица случайных комсомольских и идеологических работников, короче жили нога-в-ногу со временем и своей страной.
Не повезло. Конечно не сравнить интерес нынешней арбатской публики к рисованным членам королевского двора, пусть даже не с нашего, а с чужёго двора, но вроде и не совсем теперь чуждого нам, кто их там теперь разберёт, если только матрос Железнов, но их - матросов тожене на всех напасёшься. Своих надо иметь.
А вообще-то ведь верно получается - "искусство должно служить народу" - скажут одни, а с другой стороны подумают, что вообще-то, оно (искусство) может и правящий клас обслужить иногда и на элиту ещё хватит, на кинорежисёров, др.художников, писателей - людей уже прославленных и хорошо всем известных. Вот ведь и Илья Ефимович Репин, и тот не погнушался государственный Совет изобразить в красках на огромном полотне. Правда несколько своеобразно - так что современники не очень прониклись. А да что греха таить, и нанынешние то, тоже не очень, того, въезжают. Илья Ефимович вообще человек был своеобразный и вспыльчивый - чуть что - принимался кричать: - "Лакейская манишка, сапоги бутылками ..." и так далее в том же духе. Будто и не писал Рембрант "Ночной дозор" за нормальный гонорар, а Великий Рафаэль не подрабатывал на тогдашних идеологических стройках Италии. Но как писали, как подрабатывали! Да <a href="http://podol.ru/serov/" title="простая картинная галерея художника Валентина Серова">Великий Валентин Серов</a> - тоже ещё тот гусь, известно какие он фортели выкидывал когда имел честь с Российским царским домом пообщаться. Видно наш Великий Русский "сукин-сын" - это "наше всё", как любили говорить поднаторевшие пошляки-чиновники здорово повлиял на читающие русские умы. Ну и Лермонтов Михаил добавил немало в головы и Русскую душу, и далее по школьной программе ср. общ. шкл. Другое дело ежели кто в детстве чего не дочитал, Андерсона или Арины Родионовны в поэтических переложениях, а ограничился детской политической злобой-дня в виде похождений незнайки по луне. Но тут винить человека нельзя, в конце концов этож не его вина, а упущение средне-образовательной школы, семьи и всеобщей нашей стандартизации советского образования, многие ведь и в институте "черти-знает чё" творили. Их ещё потом правитель Хрущов понять хотел. А этого точно понял бы. И не только он. Достаточно только, мельком, бросить взгляд на гербовые письма, которые художник выставляет наравне в портретами знатных особ. Любой филлокартист удавится от зависти, потому для него это недосягаемо.
Со-временем если только.
